Retratos romanos con papel de oro en vídreo

Quería subirme a mi atalaya y dar un speech sobre lo de Cataluña y tal, así haciéndome el entendido (los blogs son fomentadores del ego en mayor o menor medida, es así, y quien diga que no tururú), pero a última hora me he dicho; llevo todo el día escribiendo cosas serias, y lo último que me apetece ahora es eso, escribir más cosas serias (o mejor dicho pretendidamente serias). Así que bueno, he optado por la opción B, que creo que os gustará más, y  sino lo siento, la próxima entrada entonces será sobre Cataluña y seguramente salvo Desorden al resto os va a tirar tanto de algún sitio comentar como poneros ropa interior de esparto.

Siempre me ha parecido que los retratos dorados romanos hechos en vidrio son de otra esfera; en este caso nunca han sido comparados con los renacentistas porque en aquella época no llegaron a descubrir esta exquisitez. En algún museo he visto cómo decían que ciertas copias de esculturas hechas por autores renacentistas superaban a los originales clásicos (se me viene a la cabeza el hermafrodita que hay en el museo nacional romano, como obra clásica, y el que hay en el prado, como copia de hace cinco siglos). Siendo bastante trola eso en la mayor parte de las veces, creo que quien sostenga este extremo no aprecia realmente el arte antiguo. Bernini era un fuera de serie (si estáis en Madrid hay una exposición bastante interesante sobre él), creo que nadie ha sabido captar el realismo como él, es perfección pura y dura, pero su escultura tiene poco que ver con el mundo antiguo. En la antigüedad las estatuas se hicieron para ser reverenciadas, y algunas pocas para ser contempladas como obras de arte. Pero el objetivo del arte sagrado de aquella época era estremecer al creyente, y eso no sólo se conseguía con un realismo milimétrico. También era importante que la estatua transmitiera su mundo interior, en muchos casos su serenidad (serenitas que decían mis amigos los romanos). Eso es lo que transmiten estos retratos; esa calma interior conecta a la efigie representada, en este caso a la persona o personas representadas, con los dioses, ya que estas personas representaban una serie de valores que querían exhibir. 

Quizás la más espectacular de todas estas piezas, la cual parece casi un holograma dependiendo de qué luz le de, no la he podido poner porque no tengo una cámara reflex, y ciertamente en mi foto no se ve muy bien (además de que por internet nanai de la china). La inmensa mayoría de estos retratos los podéis encontrar en internet (buscáis roman gold glass, o vetro dorato romano, y os saldrán unos cuantos ejemplos) aunque considero que los que he puesto son los mejores sin duda. Es cierto que se dice que son retratos romanos, pero para seros sinceros los talleres más famosos de los artistas que realizaban estas virguerías solían ser sirios o egipcios, según tengo entendido (aunque bueno, tanto Siria como Egipto formaron parte del Imperio Romano en esa época). Todos son en su mayoría del siglo III de nuestra era, siendo los mejores de origen pagano ya que los cristianos suelen ser un poco cutrillos, porque no eran realizados por los mejores artesanos ya que no eran, en ese siglo, gente pudiente normalmente. Los retratos que veis aquí son de familias senatoriales en su mayoría, es decir, la cream de la cream después del emperador. Muchas de estas piezas han sobrevivido gracias a que fueron reutilizadas, como por ejemplo los retratos de la primera foto que se encuentra en una cruz lombarda (suele decirse que quien aquí aparece era la hija del emperador cristiano Teodosio, Gala Placidia, con sus hijos; hoy en día este vídrio se fecha como 150 años antes), y otras gracias a excavaciones en las cuales no se rompieron los vidrios de milagro porque el azar no quiso que la piqueta se encontrara con la pieza directamente mediante un golpe certero.

En fin, espero que os gusten.

Corruptos, el pequeño Nicolás, orgías de Kate Moss, y demás cosas...

¿Cómo andamos además de con los pies? Yo arrastrándome laboralmente hablando, pero en fin ese es otro tema. 

El otro día decía Santiago Segura que todo lo que pueda inventar para Torrente era una mierda visto lo visto en los últimos días (y todavía no había salido lo de Acebes y lo de Granados, así que tela). Lo cierto es que ya simplemente el caso de las tarjetas black es de traca, y más si atendemos a los gastos de Rodrigo Rato, el cual se pulió 3500 napos en joderse el hígado en concepto de bebidas alcohólicas en un puñetero día (tuvo que invitar a cuatro bodas a la barra libre por lo menos) así como 2500 en "salas de fiestas" y lo que vienen siendo puticlubs (dejémonos de eufemismos). Sus preferencias sexuales ni flowers, eso no lo dice la tarjeta.

Después de esto tenemos también al pequeño Nicolás, un crío con una pinta de cenutrio de primera, de no saber hacer la o con un canuto, de no tener ni media ostia, este renacuajo resulta que lo llevaban en coche oficial, se coló en la recepción oficial de la coronación del rey, realizaba al parecer negocios bastante importantes valiéndose de su posición influyente en el PP de Madrid, Faes, y demás maquinaria del partido (ahora resulta que nadie lo conoce)... ¿Cuál parece haber sido el fallo de este bocachancla? Decir por ahí que era hijo ilegítimo del rey, y según dicen también por describir instancias del CNI con bastante precisión. Al parecer, no estoy seguro, este chico no pertenece ni mucho menos a una familia pudiente así que todo lo que ha llegado a ser se lo ha currado él solito, y de hecho gracias a sus contactos lo admitieron en CUNEF, una de las universidades más exclusivas de Madrid, aunque lo de estudiar al parecer se la traía bastante al pairo ya que parece que no pagó ninguna de las mensualidades de la matrícula. No es mal curriculum para tener solamente 20 años eh...

No sé qué cuál habrá sido el detonante de su búsqueda, lo cierto es que ha desaparecido y nadie sabe dónde está. Vamos qué huele a chamusquina, huele a que el chaval está protegido por la policía, de lo contrario ya me contarás por qué no le han dado más bombo al asunto o los telediarios en vez de hacer chanzas sobre él y llamarlo despectivamente "pequeño Nicolás" en vez de por su nombre. Los medios de desinformación en ningún caso han dicho como en otras ocasiones "este señor (en este caso chico) está en búsqueda y captura, si lo ven avisen a la policía"... 

De todas formas el culmen para muchos fue que lo defendiera su amigovia (se dice follamiga pero en fin estos de la R.A.E...) la "Pechotes", una morenaza que no está nada mal ( además de sus ojos "atributivos", los que no están en la cara, tiene unos ojazos realmente bonitos de esos con los que un obrero diría "¡Menudos ojazos! ¿En qué joyería los has comprado?"), hija de papá pudiente y que por intentar defender al pequeño Nicolás se la han jugado; han puesto un sinfín de fotos de ella cuando la chica reclamaba mantener el anonimato (pobre ingenua). Lo mejor de todo es que se ha enterado de su mote por la prensa, según dicen... En fin, como le digo últimamente a mis conocidos, el pequeño Nicolás es el puto amo, objetivamente hablando lo es.

¿Qué coño saco en limpio de todos estos hechos? A mí de pequeño me decían que tenía que trabajar, que el esfuerzo tenía su recompensa, me enseñaron a ser honrado y agradecido cuando alguien te ayudaba, y a aprender de los demás cuando te podían enseñar algo aprovechable y bueno para la vida, y más cosas me enseñaron pero en fin, que estas pocas cosas se podrían resumir en una pequeña frase; ser persona. En fin, los corruptos han sido unos cabrones, nos decían que teníamos que apretarnos el cinturón y depender menos de papá estado mientras ellos se llevan el dinero público; sí, también a espuertas en plena crisis. Así tenemos por ejemplo a FedeGico Jiménez Losantos, championship absoluto del neoliberalismo, que lleva toda la vida rajando de las subvenciones pero que ahora resulta que estaba más untado por el PP que otra cosa...

En qué se gastaba esta gente todos sus dineros; en pasarselo teta coño!!!! Al final el ser humano no varía tanto en sus instintos, quizás solamente los controlamos más según vamos creciendo, pero lo cierto es que cuando te haces mayor te das cuenta que muchas de las cosas que te habían contado sobre el hecho de hacerse adulto son una trola, o por lo menos esta sociedad es más Sodoma y Gomorra que otra cosa, y yo no me meto en eso ni culpabilizo de eso a nadie si no hace daño a nadie, o por lo menos si no haces nada en contra de la voluntad de nadie. 

Al hilo de esto, me hizo pensar mucho un mini artículo de Raquel Sánchez (una humorista) que dice cosas como:

Cocaína, una orgía con súper modelos, un trío con Jude Law... Kate Moss sí que sabe divertirse y no los idiotas que comentan, escandalizados, su vida. Seamos sinceros, ¿de verdad preferimos ir un domingo a misa que despertar junto a dos bellezas totalmente desnudas?... 

Si a mí ahora mismo me dan a elegir entre llevar una vida aburrida o salir en todas las portadas porque se ha filtrado que me he montado un trío con Jude Law y Orlando Bloom, salgo directa a comprar lubricante como para peinar a Diego Simeone un mes entero. Y si alguna maruja aburrida quiere decir que soy una golfa, que lo diga. Seguro que las vecinas la saludan sin la altivez que producen los celos mientras la maruja llega a casa, mira a su Paco que hace años debería haber dado a luz gemelos por la barriga que gasta y se acuesta en su cama a leer "50 Sombras de Grey"... 

Porque nosotros no somos unos animales cualquiera, sino animales dotados de cerebro, el cual usamos para reprobar las conductas ajenas aunque no hagan daño a nadie. En resumen, unos imbéciles.

En mi caso eso de un trío con Jude Law y Orlando Bloom como que no, no tengo nada en contra de los gays pero qué queréis, soy masoca, me gustan las tías, bastante, qué le vamos a hacer, pero vamos en el fondo estoy totalmente de acuerdo (bueno, en lo de la cocaína no). Pero en fin, qué quiero decir con esta reflexión chapuza que os he traído aquí. Primero, no seas un cabrón con los demás (a menos que alguien te joda, ahí como decían los romanos do ut des; si vale la pena, muchas veces ni vale), y segundo, pásatelo lo mejor que puedas, qué cojones, pero sin fastidiar al personal. Solamente hay un vida, y cuando menos yo no he encontrado el comodín de la vida adicional escondido por ahí.

Sharon Van Etten-One Day

Que conste que soy un incrédulo en estos temas, pero me da que de verdad esta vez me he enamoraaaaaaaaaao...

El perro, el ébola, y el cinismo

Nunca me he considerado un torturador de animales, ni un insensible con respecto a estos temas, de hecho la primera vez que recuerdo haber llorado como un niño pequeño cuando ya no era precisamente un niño pequeño fue hace once años cuando se murió un perro que teníamos  en casa desde que yo tenía diez años, y os aseguro que yo mismo me sorprendí con lo que me dolió aquello. Pero creo que lo de los animalistas ya es puro talibanismo gilipollas, sí, gilipollas. Esta gente se está rasgando las vestiduras porque Sanidad considera que hay que sacrificar al perro de la pareja infectada por el ébola. 

Yo no soy precisamente un especialista médico, y ojalá se pueda salvar el animal, pero lo que más me duele es ver el chupismo y el rollo guay que se gastan muchos animalistas, pero a mi entender resulta ser puro cinismo. Hoy leía la reacción indignada de un compañero de carrera que trabaja en Guinea Bisau con respecto a todo este asunto. Os traduzco el comentario del gallego;

Alucino con la frivolidad que tienen algunos en relación con el tema del ébola. Desde hace casi un año sufrimos el ébola en algunos países de África Occidental. Más de 3000 contagios y más de mil muertos (hace tiempo que perdí la cuenta). Durante esos meses nunca observé a nadie postear una mierda sobre el tema (salvo amigos africanos y gente que trabaja y vive en el contiente). Ahora, después de un mes sin apenas conectarme a internet, abro facebook y veo que la mayoría de los post de la peña son para quejarse de que un a un tipo le van a sacrificar a su perro por peligro de contagio... O la gente está muy desubicada, o somos todos unos racistas de mierda, o no sé... 

Creo que lo explica muy bien, poco o nada puedo añadir, solamente que todos, incluido yo, deberíamos reflexionar sobre esto.

Soy un Indie de mierda III (pero de los de verdad, no como los posers de ahora :P)

Lo único que voy a comentar es que como la canción de War on Drugs no tiene un un estribillo que se repita, en compensación no puedo dejar de tararear las partes del teclado, así en modo tontorrón.

PD: Me he creado un bicho raro de esos que vosotros llamáis twitter; sí, me como mis propias palabras porque me he hecho fan de norcoreano y no he podido reprimir mis ganas de comentar alguna de sus geniales ocurrencias. Pero en fin, es el twitter de Nao Berlin, no el twitter de xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. De todas formas tranquis, que si tenéis mucho interes, mediante tres records seguidos en el candy crush desbloqueáis mi nombre :P En fin, por si os da la venada y queréis comentar chorradas varias con el menda lerenda. Ahí lo dejo.

Cómo quieres que te quiera si...

Qué mal nos queremos. Qué mal andamos de cariño del bueno. Qué poco nos paramos a darnos lo nuestro. Y ya no digamos lo de los demás. Qué pronto se acabó lo que se nos daba, si es que se nos dio. En este déficit emocional globalizado y transnacional no existen ya ni clases medias ni clases altas, aquí todos somos mileuristas de un amor hipotecado, aquí todo el mundo es un sin techo de amor del que duele cuando sana, amor del de verdad. 

Y todo por querernos mucho, muchísimo, sí, pero mal, con lo cual acaba siendo peor el remedio que la enfermedad. Porque cuando algo es malo y sin embargo escaso, no hay que preocuparse demasiado, es mucho más fácil de evitar, y ya no digamos de erradicar. Pero si encima te lo profesan en cantidades industriales, si hablamos de una pandemia a nivel mundial, inténtate tú escapar. Es imposible. Y así nos va. 

Qué mal nos queremos. De verdad. Existen quereres de los que damos por descontados. Su único gran defecto es que siempre estuvieron ahí, sin pedir nada a cambio, sin hacer demasiado ruido y tampoco hubo que hacer mucho para currárselos. Es el querer de una madre, sí, pero también cualquier amor que llegue demasiado pronto, demasiado fácil, demasiado incondicional, ése que cuando te vienes a dar cuenta de que lo tenías, te giras y ya no está. Y es entonces cuando empiezas a echarlo de menos. Cuando ya es tarde. Cuando ya no se le puede corresponder… ni apartar. 

Y es que no sé si lo ves, pero mal, nos queremos un rato. Mira el amor propio, el amor a uno mismo. Ése que alguno confunde con soberbia o prepotencia y a otros les da vergüenza manifestar. La gente aquí no tiene punto medio: o se pasa de frenada, como es mi caso, o en su vida no lo llega ni a probar. Esta última es la humildad mal entendida, la que te divide día a día como individuo y te apaga como una vela en medio de esta tempestad a la que llamamos rutina. Lo necesario que es pasar más tiempo con uno mismo, para poder pasarlo con los demás. Lo difícil es encontrarle el punto, apretarle a la vida, exigirle siempre un poquito más. Conocer los propios límites y ponerlos cada día a prueba, y comprobar que cuando tú te acercas, siempre se acojonan y acaban refugiándose un poco más allá. 

Y así no es de extrañar que haya gente que se quiera tan flojo. Nos enamoramos y hacemos ver que nos da igual. Vayamos poquito a poco, no te vaya a soltar un te quiero demasiado pronto, no nos vayamos a precipitar. Como si esto que te sale del corazón fuese agua del grifo. Ahora lo caliento, ahora lo enfrío. Ahora le doy a chorro. Ahora gotita a gotita y no más. Y el día menos pensado se te olvida quitar la llave de paso y te encuentras flotando empapado en medio de tu propia soledad. Uno no elige cuándo ni de quién se enamora, como tampoco se puede elegir la velocidad. Falacias que nos contamos a nosotros mismos, tratando de convencer a un amigo que ya hace tiempo que ni nos cree, ni nos ha dejado de escuchar. 

Dentro de este ramillete improvisado de amores nocivos, no podíamos olvidar los que encuentran placer simplemente en hacerse daño. Los yonkis de la intensidad. Es difícil llegar a admitirlo, pero algunos lo consiguen. Y entonces qué. Porque destruirse es como acariciarse: por muy bueno que seas contigo mismo, siempre hay alguien que lo hará mucho mejor por ti. Aunque sea porque llega adonde tú no llegarías jamás. Y es que nadie me hiere como tú. 

Qué mal nos queremos cuando quererse es atraparse, meterse en una urna y verse marchitar. Entramos en el mundo de los reproches, de las libertades fingidas, del tú verás, del te quiero tal como te imagino. 'T'estimo, ets perfecte, ja et canviaré'. 

Y para terminar, para que nadie se sienta excluido, aplaudamos la inmensa horda de amores pantalla. Los que lo son de cara a la galería, porque a nadie se le ocurre nunca profundizar. La cantidad de parejas que cenan siempre en silencio. Parejas que si se cuentan el día, lo hacen como quien repasa sin hambre la carta. Parejas que han olvidado que el hecho de hablar no tiene nada que ver con el acto de comunicarse. Para lo primero basta con mover la boca y emitir fonemas. Para lo segundo, además, hay que mover el corazón. Propio y ajeno. 

Y hablando de ajenos. Por muy mal que nos queramos todos, jamás olvides que siempre estarán peor los demás. 

A que sí, cariño.

Si queréis ver el artículo original lo tenéis aquí. En cuanto al autor de la foto, pues aquí también

Welcome to a Ghalisia Profunda

El tiempo que va desde finales de 3º de BUP a finales de COU fue una época en la que iba muchísimo a Vigo, por causas que no vienen a cuento, de hecho tanto que la primera chica con la que salí en serio era de allí, vamos, lo que viene siendo mi primera novia (ya sabéis, cosas propiciadas por verano y el calor). Todo esto viene a cuento porque hace unos días leía en el Faro de Vigo que se cumplían treinta años del desalojo de una playa nudista en la ría de Vigo.

La cuestión es que esta chica tenía un tío con el cual me llevaba muy bien porque era bastante coñas y le gustaba la buena música (gracias a él descubrí entre otras cosas a los Smiths, uno de mis grupos favoritos). Un día ella me contó una de las múltiples historias que él le contaba; vamos, lo que viene siendo él desalojó de la playa en cuestión, la playa de Barra, situada en Cangas.

Resulta que después de casi diez años de democracia, mucha gente quería ejercer el nudismo en paz, y en playas habilitadas para ello, para no molestar a nadie. La broma es que según creo (los dos artículos que he cotejado, uno del Faro de Vigo y otro de El País no lo dejan muy claro) desde finales de la época de Franco ya se podía ir en pelota picada por ciertas playas, de manera que se corrió la voz y cada vez había más gente dispuesta a ir como dios los trajo al mundo en la costa. 

Hasta aquí lo normal, esta gente tenía la autorización del gobierno civil de Pontevedra y santas pascuas. Pero en fin, con la iglesia hemos topado. Resulta que el cura de la parroquia de Hío, movilizó a todas las viejas (había algún viejo pero la coña es que parece que a ellos no les importaba tanto "contemplar" el panorama) para montar una patrulla por la decencia. Salieron las viejas armadas con palos, "sachos" y estacas para darle un par de leches a esa panda de hippies. En fin, como ya habréis deducido esta fotazo recoge un momento de aquel desalojo forzoso.

La cuestión es que el alcalde de Cangas se acojonó, pero no por lo esperpéntico de la situación (de ver unas viejas locas dispuestas a abrirle la cabeza a una persona), sino porque sus votantes le fueran a él "sacho" en mano a reclamar por qué dejaba a aquellos "baldreus" armar tamaño escándalo cuando había "criansas" (niños) que podían ver aquel espectáculo "indecente". Después de ver cómo se tomaban la justicia por su mano capitaneadas por el cura, el alcalde mandó desalojar a la gente que estaba en el camping por "atentar contra la moral". La broma es que los nudistas, con la ley en la mano dijeron que no estaban infringiendo ninguna ley, pero fue igual.

Durante dos días la policía evitó que la gente anduviera en pelota picada por la playa en cuestión. Al parecer, no fue hasta el año 88 hasta cuando se garantizó la práctica del nudismo en las playas habilitadas como tal, de manera que no hubiese vacíos legales como en este caso.

La historia contada así suena a, "por dios, qué retrógrados", "panda de gañanes", o "así nos va en Galicia votando al PP 4ever and ever"; pero en fin, veníamos del franquismo y la Galicia profunda "échevos así". Pero esta mítica foto es impagable, a señora Facunda dándolle de paus a unha panda de mangantes (la señora Facunda, por decir un nombre, dándole de palos a una panda de mangantes). Hacía la de dios que no veía esta imagen y me volví a "escarallar" (descojonar) cosa fina, porque la verdad esto es una tragicomedia en toda regla. Es un poco la esencia de Galicia profunda, no sabría explicaros porqué, pero vamos que aquí la gente puede ser muy bruta, y en la costa ni os cuento, aunque los que se llevan la palma son los del Barbanza... Una imagen/foto dice más que mil palabras.

Pero en fin, estas señoras llevaron a cabo algo que algunos punkarras decían que querían hacer pero en el fondo creo que nunca hicieron, o por lo menos en Vigo (es decir, una bravuconada de tantas). Resulta que en las islas Cíes, en tiempos, había bastantes hippies (costras para los punkarras), y Siniestro Total soñaban con matarlos a todos. De esta manera dejaron este himno vigués en su primer album, el mejor, sin duda.

Por otra parte me da pena escuchar a Coppini después de su reciente muerte, aunque más triste sería escuchar de su voz Cena Recalentada de Golpes Bajos... La verdad es que cuando escucho el primer disco de Siniestro Total cuando me quiero dar cuenta me pongo saltar y a cantar como un poseso mientras me parto el culo con muchas de sus letras. Eras un grande Germán!!